Wrocław, 18.05.2015r.
WYJAŚNIENIA I MODYFIKACJA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę produktów leczniczych, znak sprawy 20/Med./2015.
Zamawiający 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu działając na podstawie art. 38 ust. 1, 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) informuje, że wpłynęło zapytanie o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w ww. postępowaniu przetargowym:
Pytanie nr 51 (dot. pakiet nr 64 poz. 6):
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydzielenie z pakietu nr 64 poz. 6 Ranitidinum 150mg?
Odpowiedź na pytanie nr 51: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 52 (dot. wzoru umowy):
Czy Zamawiający zmieni określony w par. 1.2. termin dostaw „na ratunek” z 8 godzin na 12 godzin? Tak określony termin dostawy faworyzuje lokalnych dostawców i w praktyce wyklucza z udziału w postępowaniu tych, którzy są w stanie dostarczyć przedmiot zamówienia w cenach dużo niższych ale w terminie niewiele dłuższym (jak np. 12 godzin). W konsekwencji zapis ten narusza konkurencję oraz zasadę równego udziału stron w postępowaniu – co wynika choćby z Wyroku KIO z dnia 22 grudnia 2009 r. (KIO/UZP 1734/09): „Szeroko pojęte wymagania zamawiającego (w tym również dotyczące miejsca czy sposobu jego realizacji) składające się na opis przedmiotu zamówienia mogą naruszać konkurencję, o której stanowi art. 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, nie tyko poprzez eliminację niektórych wykonawców z możliwości zaoferowania swoich usług czy produktów, ale również w sposób nadmiernie utrudniający przygotowanie i złożenie korzystnej ekonomicznie i racjonalnej oferty. Postanowienia tego typu nie mogą wprowadzać wymogów, które zróżnicują sytuację wykonawców obecnych na rynku w sposób nadmierny, a nie uzasadniony racjonalnymi i obiektywnymi potrzebami zamawiającego, które dany opis przedmiotu zamówienia ma zaspokoić.”
Odpowiedź na pytanie nr 52: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 53 (dot. wzoru umowy):
Czy Zamawiający usunie określony w par. 1.5. obowiązek sporządzania dokumentu PZ w obecności przedstawiciela Wykonawcy oraz możliwość wystawienia faktury dopiero po sporządzeniu tego dokumentu poprzez wykreślenie frazy: „Przekazanie przedmiotu umowy przez Wykonawcę Zamawiającemu, wymaga każdorazowego potwierdzenia przekazania towaru przez wyznaczonego pracownika Zamawiającego ilości zamówionego towaru (dokument PZ), co będzie podstawą do wystawienia faktury.”? Towar dostarczany zazwyczaj będzie przez kuriera, a konieczność oczekiwania na sprawdzenie towaru opóźni wszystkie kolejne dostawy zaplanowane na dany dzień. Ponadto Wykonawca chciałby dostarczać fakturę wraz z zamówieniem, gdyż określa ona wszystkie dostarczone leki i z tego względu tworzenie nowych dokumentów o tej samej treści wydaje się zbędne.
Odpowiedź na pytanie nr 53: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 54 (dot. wzoru umowy):
Czy Zamawiający w par. 1.11. zmieni termin wymiany wadliwego towaru z 2 do 7 dni? Zgłoszona reklamacja wymaga rozpatrzenia z uwzględnieniem wyjaśnień firmy kurierskiej dostarczającej leki. Wykonanie tego w ciągu 2 dni jest niemożliwe.
Odpowiedź na pytanie nr 54: Zamawiający dopuszcza termin do 7 dni.
Pytanie nr 55 (dot. wzoru umowy):
Czy Zamawiający wykreśli par. 1.13? Zobowiązanie Wykonawcy do wystawienia faktury korygującej w przypadku nie dokonania wymiany zareklamowanego towaru w praktyce przesądza o konieczności korzystnego dla Zamawiającego rozpatrzenia złożonej reklamacji. A przecież zgodnie z Kodeksem Cywilnym warunkiem uznania reklamacji jest to, że wady muszą zaistnieć i zostać potwierdzone przez obie strony. Proponowany zaś zapis wymusza na wykonawcy albo pozytywne rozpatrzenie reklamacji albo wystawienie faktury korygującej. Zapis taki może narazić Wykonawcę na rażące straty.
Odpowiedź na pytanie nr 55: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 56 (dot. wzoru umowy):
Czy Zamawiający wykreśli par. 1.15? Brak możliwości wstrzymania dostaw nawet przy długotrwałych opóźnieniach w zapłacie przez Zamawiającego może narazić Wykonawcę na rażące straty.
Odpowiedź na pytanie nr 56: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 57 (dot. wzoru umowy):
Czy Zamawiający zmieni sposób naliczania kar umownych określony w par. 10.1.1. z kar ustalanych od „ceny brutto gwarantowanej części pakietu w przypadku opóźnienia w wykonaniu dostawy za każdą godzinę” na „wartość danego zamówienia za każdy dzień opóźnienia”? Obecny sposób ustalania kar umownych prowadzi do możliwości naliczenia ich w wysokości rażąco wygórowanej.
Odpowiedź na pytanie nr 57: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 58 (dot. wzoru umowy):
Czy Zamawiający zmieni sposób naliczania kar umownych określony w par. 10.1.2. z kar ustalanych od „ceny brutto gwarantowanej części pakietu” na „wartość reklamowanego zamówienia”? Obecny sposób ustalania kar umownych prowadzi do możliwości naliczenia ich w wysokości rażąco wygórowanej.
Odpowiedź na pytanie nr 58: Nie. Modyfikacja SIWZ w odpowiedzi na pytanie nr 63.
Pytanie nr 59 (dot. wzoru umowy):
Zamawiający zastrzega sobie możliwość zmian ilościowych przedmiotu umowy, ale nie określił ich warunków, m.in. nie wskazał w jakich okolicznościach zmiana mogłaby mieć miejsce, nie wskazał w żaden sposób granic zmian ilościowych odnośnie poszczególnych pozycji itp. Zgodnie z art. 144 ust. 2, w związku z art. 144 ust. 1 /in fine/ ustawy Prawo zamówień publicznych, brak określenia warunków zmiany umowy będzie przesądzać o nieważności zapisów z §1 ust.6, 7 i 8 wzoru umowy. Czy z związku z tym, Zamawiający odstąpi od tych zapisów w umowie?
Odpowiedź na pytanie nr 59: Zapisy SIWZ bez zmian. Prawo opcji uregulowane w §2. Zapisy §1 ust. 6 i 7 dotyczą pojedynczej dostawy.
Pytanie nr 60 (dot. wzoru umowy):
Do §1 ust.15 projektu umowy. Prosimy o wykreślenie z projektu umowy zapisu niezgodnego z art. 552 kodeksu cywilnego, ograniczającego prawo wykonawcy do wstrzymania dostaw w przypadku opóźnień płatności za dostarczone towary.
Odpowiedź na pytanie nr 60: Zapisy SIWZ bez zmian. Art. 552 k.c. nie jest normą bezwzględnie obowiązującą o charakterze nakazująco - zakazującym określone działanie lub zaniechanie. Jest przepisem dyspozytywnym (względnie obowiązującym) zezwalającym, upoważniającym adresata do określonego działania, zaniechania. W związku z powyższym, Zamawiający w ramach zasady wyrażonej w art. 353.1 k.c., tj. zasady swobody umów, mając również na uwadze rodzaj przedmiotu zamówienia publicznego oraz dobro i bezpieczeństwo pacjentów, dla których przedmiot zamówienia będzie przeznaczony - wprowadził ww. zapis do wzoru umowy i go nie wykreśli.
Pytanie nr 61 (dot. wzoru umowy):
Do §7 ust.2 projektu umowy prosimy o dodanie słów zgodnych z przesłankami wynikającymi z art. 552 k.c. "... z wyłączeniem powołania się przez Wykonawcę na okoliczności, które zgodnie z przepisami prawa powszechnie obowiązującego uprawniają Sprzedającego do odmowy dostarczenia towaru Kupującemu."
Odpowiedź na pytanie nr 61: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 62 (dot. wzoru umowy):
Do §8 ust.1 pkt 1) projektu umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisu dotyczącego kar umownych za niedostarczenie w terminie zamówionej partii towaru poprzez zapis o karze w wysokości 1% dziennie, ale liczonej od wartości brutto nie dostarczonego w terminie przedmiotu zamówienia? Dotychczasowy zapis powoduje wprowadzenie do umowy nierównych sankcji dla różnych Wykonawców, za opóźnienie dostawy produktu o tej samej wartości mogą zostać ukarani drastycznie różnymi karami (zależnie od wartości zawartej umowy).
Odpowiedź na pytanie nr 62: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 63 (dot. wzoru umowy):
Do §8 ust.1 pkt 2). Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisu dotyczącego kar umownych za niedostarczenie w terminie dostaw reklamacyjnych poprzez zapis o karze w wysokości 0,5% za każdy dzień zwłoki, liczonej od wartości brutto nie dostarczonego w terminie przedmiotu zamówienia? Dotychczasowy zapis powoduje wprowadzenie do umowy nierównych sankcji dla różnych Wykonawców, za opóźnienie dostawy produktu o tej samej wartości mogą zostać ukarani drastycznie różnymi karami (zależnie od wartości zawartej umowy).
Odpowiedź na pytanie nr 63: Zamawiający modyfikuje zapis SIWZ w obrębie §8 ust. 1 pkt. 2) załącznika nr 3a oraz w obrębie §10 ust. 1 pkt. 2) załącznika nr 3a poprzez zmianę zapisów:
Załącznik nr 3a:
Zapis o treści:
2) w wysokości 0,5% ceny brutto gwarantowanej części pakietu w przypadku opóźnienia w wykonaniu dostaw reklamacyjnych za każdy dzień opóźnienia licząc od daty upływu terminu, o których mowa w §5 ust. 3 do dnia ostatecznego przyjęcia bez zastrzeżeń przez Zamawiającego zamawianego towaru. W przypadku wykonawstwa zastępczego, o którym mowa w §7, termin ostatecznego przyjęcia będzie oznaczał datę otrzymania towaru od podmiotu, któremu Zamawiający powierzył wykonawstwo zastępcze.
Otrzymuje brzmienie:
2) w wysokości 0,2% ceny brutto gwarantowanej części pakietu w przypadku opóźnienia w wykonaniu dostaw reklamacyjnych za każdy dzień opóźnienia licząc od daty upływu terminu, o których mowa w §5 ust. 3 do dnia ostatecznego przyjęcia bez zastrzeżeń przez Zamawiającego zamawianego towaru. W przypadku wykonawstwa zastępczego, o którym mowa w §7, termin ostatecznego przyjęcia będzie oznaczał datę otrzymania towaru od podmiotu, któremu Zamawiający powierzył wykonawstwo zastępcze.
Załącznik nr 3b:
Zapis o treści:
2) w wysokości 0,5% ceny brutto gwarantowanej części umowy w przypadku opóźnienia w wykonaniu dostaw reklamacyjnych za każdy dzień opóźnienia licząc od daty upływu terminu, o których mowa w §5 ust. 3 do dnia ostatecznego przyjęcia bez zastrzeżeń przez Zamawiającego zamawianego towaru. W przypadku wykonawstwa zastępczego, o którym mowa w §9, termin ostatecznego przyjęcia będzie oznaczał datę otrzymania towaru od podmiotu, któremu Zamawiający powierzył wykonawstwo zastępcze.
Otrzymuje brzmienie:
2) w wysokości 0,2% ceny brutto gwarantowanej części umowy w przypadku opóźnienia w wykonaniu dostaw reklamacyjnych za każdy dzień opóźnienia licząc od daty upływu terminu, o których mowa w §5 ust. 3 do dnia ostatecznego przyjęcia bez zastrzeżeń przez Zamawiającego zamawianego towaru. W przypadku wykonawstwa zastępczego, o którym mowa w §9, termin ostatecznego przyjęcia będzie oznaczał datę otrzymania towaru od podmiotu, któremu Zamawiający powierzył wykonawstwo zastępcze.
Pytanie nr 64:
Dotyczy pakietu nr 6, 41, 101, 103, 104, 106, 116, 118, 137. Czy Zamawiający dopuści wycenę leku za opakowanie a nie za sztukę (zgodnie z Prawem Farmaceutycznym nie ma możliwości zakupu leku w innej formie niż dostępne na rynku opakowanie handlowe) w pozycjach gdzie w SIWZ występują sztuki lub mg? Jeśli nie, to czy Zamawiający zgodzi się na podanie cen jednostkowych za sztukę, mg, ml etc. netto i brutto z dokładnością do 4 miejsc po przecinku?
Odpowiedź na pytanie nr 64:
Zmawiający dopuszcza w pakietach nr 6, 101, 103, 104, 106, 116, 118, 137 wycenę najmniejszego wymaganego opakowania leku z podaniem ceny jednostkowej netto i brutto za opakowanie do 2 miejsc po przecinku z zastrzeżeniem możliwości zakupu pozostałych wielkości dawek i opakowań wymienionych w SIWZ z zachowaniem wielokrotności podanej ceny. W powyższym przypadku dopuszcza się wycenę odpowiednio:
Pakiet 6 : 17 000 g, czyli 1700 opakowań po 50 ml (0,2 g/ml) x 1 sztuka;
Pakiet 101 poz. 3: 6 200 mg, czyli 310 opakowań po 20 mg x 1 sztuka;
Pakiet 103: 81 200 mg, czyli 232 opakowania po 28 tabletek w dawce 12,5 mg ;
Pakiet nr 104: 8100 mg, czyli 54 opakowania po 30 tabletek w dawce 5 mg;
Pakiet 106: 774 000 mg, czyli 129 opakowań po 30 tabletek w dawce 200 mg ;
Pakiet 116: 14 000 mg, czyli 140 opakowań po 100 mg x 1 sztuka;
Pakiet 118: 18 000 mg, czyli 180 opakowań zawierających 0,1g/20ml;
Pakiet 137: 42 000 mg, czyli 210 opakowań po 2 fiolki w dawce 0,1g ;
W przypadku Pakietu nr 41 – zgodnie z uwagą nr 2 w załączniku nr 2.
Pytanie nr 65:
Dotyczy pakietu 71 poz.12, 13 – wstrzymanie obrotu leku do 2016 roku.
Pak.100 poz. 39 – tymczasowe wstrzymanie wytwarzania do odwołania.
Odpowiedź na pytanie nr 65: Zamawiający wykreśla pozycje 12 i 13 z pakietu nr 71 oraz pozycję 39 z pakietu nr 100.
Pytanie nr 66:
Czy w przypadku, jeżeli żądany przez Zamawiającego lek nie jest już produkowany lub jest tymczasowy brak produkcji a nie ma innego leku równoważnego, którym można by było go zastąpić należy wycenić ten lek podając ostatnią cenę sprzedaży oraz uwagę o jego braku czy nie wyceniać go wcale? Jeśli nie to prosimy o wykreślenie tych pozycji z pakietu.
Odpowiedź na pytanie nr 66: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 67:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydzielenie z pakietu 100 poz.1, 2, 7, 8, 17, 18, 32, 33, 40 i utworzenie osobnego pakietu? Mając na uwadze powyższe, prosimy o pozytywna odpowiedz na nasze pytanie. Jesteśmy przekonani, że będzie to skutkowało złożeniem większej ilości ofert a co za tym idzie możliwością wyboru najkorzystniejszej oferty spośród najbardziej konkurencyjnych.
Odpowiedź na pytanie nr 67: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 68:
Czy Zamawiający w pakiecie nr 48 poz. 1 (Linezolidum) wymaga, aby opakowanie zawierało gotowe do użycia, jednorazowe worki do infuzji wykonane z wielowarstwowej powłoki poliolefinowej, pokryte folią laminowaną? Brak odpowiednich zabezpieczeń produktów leczniczych o właściwościach światłoczułych może istotnie wpływać na farmakokinetykę, zmianę podstawowych właściwości leku, a więc na efekty leczenia.
Odpowiedź na pytanie nr 68: Zamawiający wymaga, aby każda sztuka preparatu Linezolid była zaopatrzona w opakowanie zewnętrzne chroniące przed światłem.
Pytanie nr 69:
Czy Zamawiający w pakiecie nr 48, poz. 1 (Linezolidum), ze względu na potencjalne korzyści finansowe, wymaga od Wykonawców dostarczenia produktu zgodnie z zapotrzebowaniem Zamawiającego w dawce 0,2g/100ml zamiennie z dawką 0,2g/300 ml co umożliwia lepsze dostosowanie dawki minimalizując potencjalne straty, ograniczając koszty terapii a także wykorzystując przedmiot zamówienia w powyższym pakiecie w optymalny sposób zgodnie z wymogami terapeutycznymi poszczególnych oddziałów ?
Odpowiedź na pytanie nr 69: Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 70:
Dot. pakietu Nr 101, pozycji Nr 1,2 – Vinorelbinum.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydzielenie z pakietu Nr 101, pozycji Nr 1,2 – Vinorelbinum, koncentrat, co umożliwi złożenie oferty przez większą ilość wykonawców, nie posiadających w swojej ofercie formy kapsułek?
Odpowiedź na pytanie nr 70: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 71:
Dot. pakietu Nr 100, pozycji Nr 26 – Fluorouracilum.
Czy w pakiecie nr 100, pozycja nr 26 (Fluorouracil), Zamawiający dopuszcza produkt leczniczy, o którym w momencie składania ofert wiadomo, że:
- może generować straty spowodowane zmianami fizykochemicznymi przygotowanego do podania roztworu, opisanymi jako pojawienie się „brązowego lub ciemnożółtego zabarwienia”
- może generować dodatkowe koszty związane z utylizacją takich roztworów,
- wymaga ciągłej obserwacji wlewu roztworu przez cały czas podawania, ponieważ w ChPL nie podano, w jakim czasie po rozcieńczeniu koncentratu roztwór może zmieniać zabarwienie
- brak w jego ChPL informacji jak należy postępować w sytuacji, gdy już po rozpoczęciu podawania pacjentowi roztworu tego produktu zostaną stwierdzone w/w zmiany oznaczające - zgodnie z ChPL - że: „roztwór należy wyrzucić”?
Odpowiedź na pytanie nr 71: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 72:
Czy Zamawiający w pakiecie Nr 100, pozycja Nr 26 - Fluorouracilum, wymaga produktu leczniczego kompatybilnego z L-folinianem disodu (Levofolic) i w związku z tym obu produktów pochodzących od jednego producenta?
Odpowiedź na pytanie nr 72: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 73 (dot. pakiet nr 120):
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie produktu leczniczego Interferonum alfa-2a w postaci ampułkostrzykawki?
Odpowiedź na pytanie nr 73: Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 74:
Zwracamy się z prośbą o rozważenie możliwości uzupełnienia treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia o zapisy umożliwiające zmianę treści umowy, która zostanie zawarta w wyniku niniejszego postępowania. Zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych możliwość dokonywania zmian w umowie zawartej w wyniku postępowania przetargowego możliwa będzie wyłącznie w sytuacji, gdy zamawiający przewidzi taką możliwość, gdy zmiana ta jest dla niego korzystna lub wynika z okoliczności, których nie można było przewidzieć. Mając na uwadze powyższe, proponujemy: W uzasadnionych sytuacjach, gdy jest to podyktowane dobrem pacjentów i okolicznościami realizacji umowy, chcielibyśmy, o ile nasza oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą, móc zaoferować Państwu dodatkowy rabat. Przyjęcie przez Państwa takiej propozycji może spowodować konieczność wprowadzenia zmian do treści zawartej umowy. Zwracam się zatem z prośbą o rozważenie zamieszczenia w treści ogłoszenia o zamówieniu lub SIWZ stosownych zapisów umożliwiających dokonywanie zmian, w zakresie wskazanym powyżej, np. o treści:
W trakcie trwania umowy Wykonawca może zaoferować Zamawiającemu rabat na zasadach uzgodnionych przez Strony w Aneksie do umowy.
Odpowiedź na pytanie nr 74: SIWZ bez zmian. Odpowiednie zapisy w Rozdziale IX pkt. 1 SIWZ.
Pytanie nr 75:
W § 1 ust. 6 Zamawiający wskazał: "Zamawiający ma prawo do składania zamówień bez ograniczeń co do ilości, asortymentu i cykliczności dostaw w ramach umowy" natomiast w § 2 ust, 1 wskazuje "Zamawiający zastrzega sobie możliwość rozszerzenia zakresu zamówienia przy zastosowaniu prawa opcji, o którym mowa w art. 34 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. zwiększenia w okresie realizacji umowy ilości każdego towaru o nie więcej niż 50% w stosunku do ilości określonej w każdym pakiecie. Wykonawca zobowiązuje się w takim przypadku umożliwić Zamawiającemu zakup dodatkowych ilości towaru na takich samych zasadach jak dostawy objęte zamówieniem gwarantowanym"
Z uwagi na rozbieżności w powyższych zapisach prosimy o wyjaśnienie, które nie pozostawi wątpliwości jaką ilość leku z danego pakietu zamawiający na pewno zamówi.
Odpowiedź na pytanie nr 75: Zapisy §1 ust. 6 dotyczą pojedynczej dostawy, natomiast zapisy §2 dotyczące prawa opcji stosuje się do całej umowy.
Pytanie nr 76 (dot. pakietu nr 81, 82 i 84):
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie w Pakiecie 81, 82, 84 produktów w worku Viaflo?
Odpowiedź na pytanie nr 76: Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 77:
Zwracamy się z prośbą o przedłużenie czasu realizacji zamówienia w trybie „na ratunek życia” do 12 godzin w pakietach nr 6, 9, 11, 13, 15, 74, 81, 82, 84, 91. Krótszy termin dostawy będzie miał wpływ na ostateczną cenę dostarczonych produktów.
Odpowiedź na pytanie nr 77: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 78 (dot. pakietu nr 74 poz. 1):
Czy Zamawiający w pakiecie na 74 poz.1 wyrazi zgodę na zaproponowanie produktu równoważnego, gąbki kolagenowej gdzie 1 cm2 gąbki o grubości 0,5 cm zawiera 2,8 mg kolagenu ze ścięgien końskich, impregnowanej siarczanem gentamycyny 192 mg (co odpowiada 105,6 – 137,28 mg gentamycyny) o wymiarach 12x8x0,5 cm zarejestrowanej pod nazwą handlową GentaFleece?
Odpowiedź na pytanie nr 78: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 79 (dot. pakietu nr 74 poz. 2):
Czy Zamawiający w pakiecie na 74 poz. 2 wyrazi zgodę na zaproponowanie produktu równoważnego, implantu kolagenowego impregnowanego siarczanem gentamycyny 48 mg (co odpowiada 26,4-34,32 mg gentamycyny) o wymiarach 6x4x0,5 cm pakowanej po 5 szt.?
Odpowiedź na pytanie nr 79: Zapisy SIWZ bez zmian.
Działając na podstawie art. 38 ust. 4 PZP, Zamawiający zawiadamia, że modyfikuje zapis SIWZ w obrębie załącznika nr 2 pakietu nr 68 poz. 1 w kolumnie „dawka” powinno być 0,01g/ml – 2,5 ml.
Na Wykonawcy ciąży obowiązek uwzględnienia modyfikacji w treści oferty i odpowiedniego zmodyfikowania Załączników do SIWZ.
